6.2 2025秋《高等微积分(1)》期中考试
例 6.2.1 (第1题)
-
(1)
-
计算极限:
-
(2)
-
设是奇函数,且处处都有任意阶的高阶导数。证明:对正偶数,都有。
解
(1) 答案为。先算取对数后的极限式:
利用型的洛必达法则,可得
由此可得所求极限的值为。
也可以用带 Peano 余项的 Taylor 公式计算:
(2) 由奇函数的定义可知,对任何都有。对此恒等式的两边求高阶导数,利用链式法则,可得
依此下去,直到。当是正偶数时,取可得,因而有。
另外的证法:利用导数的定义验证奇函数的导函数是偶函数、偶函数的导函数是奇函数。例如,若是奇函数,则
这样,对正偶数,是奇函数,从而有。
也可以利用Taylor多项式:
由Taylor多项式的唯一性可知,(),故。
常见错解
-
1.
-
误用连续性、乱用L’Hôpital法则:
-
2.
-
记错展开式:
-
3.
-
计算出错、算完抄错数。
例 6.2.2 (第2题)
-
(1)
-
给定实数,求数列极限
-
(2)
-
设实数序列收敛到实数,求如下极限
的值。要求用-语言证明你的结论。
解
(1) 答案为。先计算原式取对数之后的极限:
考虑数列,它收敛到零且每项非零。利用 Heine 定理可得
其中第三个等式使用了洛必达法则。这样,所求极限为
上述计算中,也可使用带 Peano 余项的 Taylor 公式:
(2) 答案为。对任何正数,由极限定义可知存在,使得对都有。记,取正整数使得,则对有
这表明
也可以应用Stolz定理:
随后再用-语言证明Stolz定理即可。
常见错解
第(1)问半数同学的答案是,原因为误用:
少部分同学Taylor展开错误,二阶项误写成,余项误写成:
也有同学Taylor展开正确,但完全没管的含义(怎么能是0呢):
第(2)问主要有两种做法,直接放缩或证明Stolz定理,有个细节值得注意:首先,使得,然后
有同学直接令得到
这是不妥当的,因为此时并不知道极限存在,不能直接取极限。类似的错误是,有同学为了消除第一项,注意到
然后对不等式一半取极限,一半不取,这也是不妥当的:
Stolz定理的证明也出现了类似的不妥之处:由得到,使得
求和得到
同除以可得
然后有同学在并未得到存在的情况下取了极限,得到
这也是不妥当的。
例 6.2.3 (第3题)
-
(1)
-
设都在上都有连续的二阶导函数,且有反函数。请用与的导数与高阶导数表示函数的一阶导数与二阶导数(假设的导函数处处非零)。
-
(2)
-
摆线由参数方程给出。求关于的一阶导数与二阶导数。
解
(1) 假设的导函数处处非零,则由反函数求导法则可得
这样,利用链式法则可得
在此基础上,利用 Leibniz 法则与链式法则可以进一步求导:
也可将上述结果记为
(2) 记、,则关于的函数关系为。记、,则利用(1)的计算结果,可得一阶导数为
二阶导数为
例 6.2.4 (第4题)
定义函数为
已知在处连续。
-
(1)
-
求的值。
-
(2)
-
求的导函数。
-
(3)
-
证明在处有二阶导数,并求出的值。
解
(1) 所求的值为。利用洛必达法则可得
由于在处连续,可知。上述计算中,也可使用带 Peano 余项的 Taylor 公式:
(2) 在处有
在处,有
上述计算中,也可使用带 Peano 余项的 Taylor 公式:
(3) 所求的值为。在处的二阶导定义为如下的极限式:
上述计算中,也可使用带 Peano 余项的 Taylor 公式:
例 6.2.5 (第5题)
设满足对任何正数都有。
-
(1)
-
证明:对不同的正数,有。
-
(2)
-
假设。证明:对任何正数都有。
解
(1) 由于恒正,可得在上严格递增。利用 Lagrange 中值定理可知,存在严格介于之间,使得
进而有如下的等式(*)成立:
当时,有,可得与都大于零;当时,有,可得与都小于零。这样,等式(*)的右边总大于零,从而得证(1)中所述不等式。
或者考虑辅助函数,注意到,故严格增,结合可得在上为负、在上为正,从而在上严格减、在上严格增,结合可得对任何都有,即有。
也可采用带Lagrange余项的一阶Taylor公式:
其中介于之间(注意不能写成)。
(2) 若存在正数使得,由(1)的结论可知对有,从而当时有趋于,矛盾。这样,处处非正,得到在上(非严格)递减。对每个正数,当时有,取极限可得
这表明的值非负。若存在,由递减且取值非负,可得在上恒等于零。进而可得在上恒等于零,矛盾。所以每点的值都是正的。
或者利用凸函数的割线定义得到相同的结论。假设使得,由凸函数的定义可得
因此
这与矛盾,故在上单调不增,从而
假设使得,取,则有。,由凸函数的定义可得
从而,矛盾。故,。
也可直接利用反证法。假设使得,由于,可知存在使得,由凸函数的定义可得
因此
这与矛盾,故,。同上理可得单调不增,即,有。,由凸函数的定义可得
综上,,。
常见错解
第(1)问部分同学采用带Peano余项的二阶Taylor公式,这是完全错误的,因为无法得到的符号。
第(2)问最常见的错误是认为,即便严格单调,这一命题同样不正确,例如借助以下函数:
则
添加光滑子(mollifier)使得即可。但如果借助严格增的条件,则此命题正确,可惜在考场上几乎没有同学想到这一点。
部分同学误用L’Hôpital法则:
注意L’Hôpital法则是“导函数比值的极限存在,则原函数比值的极限存在且相等”,其逆命题不成立。
部分同学令(1)中的,对极限的保号性理解有误,得到;正确的结果应为:
部分同学误用Fermat定理,认为可微函数在闭区间上的最值点处的导数为零。
部分同学在得到时,由“严格增”理所当然地认为使得。
例 6.2.6 (第6题)
-
(1)
-
对可导函数,求的导函数。
-
(2)
-
设在区间上有连续的导函数,满足、,且对任何都有 。
证明:。
解
(1) 由链式法则可得
(2) 令,则对任何有
这表明在上(非严格)递增。对中的任何两点,有。对取极限,得到
再对取极限,得到
结合题述条件,上述不等式为,即有。另外的解答:由条件可得
对区间中任何两点,由 Lagrange 中值定理可得存在使得
即有。对与分别取极限得到
例 6.2.7 (第7题)
-
(1)
-
给定,设是区间中各项互异的数列,且满足对任何正整数都有。证明:数列收敛。
-
(2)
-
设、,定义数列为。已知中各项互异。证明:数列收敛,并求出其极限。
解
(1) 记,由可知严格介于之间,称此为性质(*)。若,则由性质(*)可知,考虑数列即可。这样,可不妨设,反复利用性质(*)可知有
利用单调收敛定理可知与都存在,分别记为。由可得
从而有。特别地,有。利用夹逼定理可得
即有。这就证明了都趋于同一个极限。或由,令可得,即。
或者利用闭区间套定理,令为以为端点的闭区间,则,构成有界闭区间套;同时有
由闭区间套定理可知为单点集,从而数列收敛于。
也可利用压缩数列与Cauchy收敛准则。注意到,由此可得
取即可,则,,都有,由Cauchy收敛准则可知数列收敛。
(2) 利用递推关系可知都在区间中,且可直接计算得到
上述右边是关于的二次函数
它在上值满足
取,则,利用(1)的结论可知数列收敛。
或者利用压缩数列。注意到
故为压缩数列,利用Cauchy收敛准则可知数列收敛。
也可利用不动点法,此方法的运算量较大。设为在的解,令,则
因此。可以尝试证明,由此得到奇偶项分别压缩的数列,从而证明收敛性。或者注意到
可以尝试证明
下面来算极限。令,它在上严格递减,且在上唯一的不动点(满足的点)为
由互异,可知每项。若,则有;若,则有。总有介于之间,从而有
利用夹逼定理可得。
极限的计算也可用另外更简单的办法:设,对递推式取极限得到
结合可得到
常见错解
第(1)问主要有三种方法,常见的错误有:
- 标答做法:在得到后,不证明。
- 闭区间套:未证明闭区间的长度趋于零。
- 压缩数列:将视作数列收敛的充分条件;过渡放缩为,导致后续无法操作;将视作常数处理。
第(2)问也主要有三种做法,常见的错误有:
- 标答做法:未发现此例的可约分并由二次函数表示;在最后判定时直接认为而不是一个正数,断言使得而不作任何计算;一元二次方程的求根公式算错。
- 压缩数列:减弱到,导致无法继续操作。
- 不动点法:试图证明,然而这并不成立,只能证明奇偶项分别压缩。
- 随意使用条件导出不存在的结论,例如认为单调,或者“不妨设”导出单调。
- 没有目标地乱算一通,迷失在大量计算中。