1.3 习题课内容
1.3.1 自然数的性质
例 1.3.1 (习题1.1.3)
自然数消去律。设,证明
-
(1)
-
加法消去律:若,则。
-
(2)
-
乘法消去律:若且,则。
证明
(1) 加法消去律:对进行数学归纳。
-
1.
-
当时,,命题成立。
-
2.
-
设命题对成立,则当时,
上述证明过程中红色蕴涵式成立是因为是单射。
综上,由数学归纳法,命题对于任意成立。
(2) 首先证明一个引理:设,则。
分两种情况证明即可:
-
1.
-
若,则命题显然成立。
-
2.
-
若,则使得。设,则使得,因此
由于,故,与题设矛盾。因此。
综上,引理成立。
乘法消去律:对进行数学归纳。设
-
1.
-
,因为
-
2.
-
设,则、,设,
因此。上述证明过程中红色蕴涵式成立是因为加法消去律。
综上,由数学归纳法,,命题对于任意成立。
例 1.3.2 (习题1.1.4)
自然数的序。用自然数集和自然数加法的定义证明:
-
(1)
-
,使得或者。对前者,我们记。
-
(2)
-
对的任意非空子集,使得都有,即的任意非空子集都有最小值。
证明
我们已经证明:自然数加法的交换律、结合律以及。
(1) 对进行数学归纳。设
-
1.
-
,因为,取,则。
-
2.
-
设,则,存在使得或。分两种情况讨论:
- 若成立,设(否则归入成立的情形)、,则
- 若成立,则
两种情况都说明。
综上,由数学归纳法,,命题对于任意成立。
(2) 对进行数学归纳。 设任意非空子集都有最小值
-
1.
-
,因为的唯一非空子集为,使得都有。
-
2.
-
设,则任意非空子集都有最小值。设,分两种情况讨论:
- 当时,有。由归纳假设,使得都有。
-
当时,即。
- 若,则使得都有。
- 若,则。由归纳假设,使得都有。归纳可证都有,故,因此都有。
例 1.3.3 (习题1.1.6)
自然数的带余除法。设、,证明使得且。这里表示且。
证明
对进行数学归纳。设
-
1.
-
,因为且满足题设。
-
2.
-
设,则使得且。分两种情况讨论:
- 若,则
- 若,则
由于,故使得,并且(否则)。令,则有
故。再由于,故。
两种情况都说明。
综上,由数学归纳法,,命题对于任意成立。
1.3.2 不等式与基本逻辑
例 1.3.4 (习题1.3.3改编)
-
(1)
-
设为任一序域,证明:,,并且。
-
(2)
-
证明:复数集不是序域。
证明
(1) ,
-
1.
-
若,则,命题成立。
-
2.
-
若,则,命题成立。
-
3.
-
若,则
命题成立。
综上,,并且。
(2) 反证法。假设是序域,则,。但对于,有,与假设矛盾。因此不是序域。
在接下来的微积分学习中,我们常常借助各种不等式分析函数的性质或变化趋势。我们回顾一些常用的不等式。
定理 1.3.5 (Cauchy-Schwarz不等式)
对任意实数,有
等号成立当且仅当存在实数,使得对任意,。
证明
Cauchy-Schwarz不等式是内积空间的天然结构。对于定义了内积的线性空间,设,则有
证明过程只需要考虑关于的二次函数
的判别式即可。
对于本题需要证明的不等式,只需令,,,即可。
对于复线性空间,需要对上述证明稍加修改。
定理 1.3.6 (Bernoulli不等式)
设,且对任意,,则有
等号成立当且仅当中至多有一个非零。
证明
提示:利用数学归纳法,即
例 1.3.7
利用Bernoulli不等式证明:对任何正整数和任何正数,都有
等号成立当且仅当。并利用这个不等式证明对任何正整数,都有
证明
提示:
等号成立当且仅当,即。
对于下面的不等式链,第二个不等号显然;第一个不等号可取、;第三个不等号可取、。
定理 1.3.8 (AM-GM不等式)
利用上题中的不等式证明:对任何正整数和任何非负数,都有
等号成立当且仅当。
证明
提示:利用数学归纳法,记,则
定理 1.3.9 (带权AM-GM不等式)
对任何非负数和任何正整数都有
证明
提示:令
例 1.3.10
已知,求。
令、,则
因此。
如果,则由对称性知。但这与矛盾。
同理由也推出矛盾。因此。
上述解答对吗?
解
不正确。“对称性”通常指方程或问题在交换某些变量后保持不变。它意味着:若元组是一个解,则交换变量后得到的元组也仍是解,即解集在某种置换下不变;但这并不自动意味着在某一个具体解中被交换的量相等,除非再加上“唯一性”或“极值/最优性”之类的额外信息。
反例(说明不能以对称性直接断言各量相等):方程对交换是对称的,但是解且不满足。对称性导致相等的典型情形:当在对称约束下求极值且极值唯一时,例如在下最小化,由于对称性与凸性,最小点必为。
参考解答如下:由Cauchy-Schwarz不等式,有
由此可得
等号成立当且仅当存在使得
例 1.3.11
证明:有理数在实数集中是稠密的,即且,开区间中含有无穷多个有理数。
不妨设,则存在正整数使得。取(),则是有理数。从而中含有无穷多个有理数。
上述论证对吗?
解
不正确。上述论证中,“存在正整数使得”实际上利用了有理数在实数集中稠密的性质,因此论证是循环的。
参考解答如下:记,采用以下方法构造:
- 若,或且,则令,。
- 若,或且,则令,。
由此可得单调不减且有上界,;单调不增且有下界,;,。因此。
若,由于,取,使得,则始终有。为了使,只能有(),与矛盾,故有。类似地可证,因此。
,使得,其中均为有理数。由于,这些有理数的取值不可能有限,从而中含有无穷多个有理数。
1.3.3 函数极限
例 1.3.12
不定项选择题:设在集合上有定义。以下哪些陈述与等价?其中
-
(A)
-
,,,都有 。
-
(B)
-
,,,都有 ( 是常数)。
-
(C)
-
,,,都有 。
-
(D)
-
,,,都有 。
-
(E)
-
,,,都有 。
-
(F)
-
,,都有 。
-
(G)
-
,,,都有 。
-
(H)
-
,,,都有 。
解
ABCDE。F的条件过强,因为它限制了,没有考虑到函数变化更剧烈的情形,如附近的。G的条件更强,这甚至等价于在内恒成立。H的条件过弱,因为它允许随着的变化而变化,无法保证函数值接近。
例 1.3.13
不定项选择题:设在区间上有定义。以下陈述中与的否定等价的是:
-
(A)
-
,使得,,使得,都有。
-
(B)
-
,使得,,使得。
-
(C)
-
以及数列,使得,都有且。
-
(D)
-
或以及数列,使得,且。
解
BCD。A等价于,与的否定不等价。BCD分别对应极限的三种等价表述的否定:
- ,,使得,都有。
- 满足,都有。
- 或,满足,都有。
显然第3条表述由第2条表述引出,因此我们重点关注第2条等价表述。
充分性:若,即使得,使得。令,从而得到数列且满足,与题设矛盾。
必要性:若满足使得,即使得,使得,从而,与题设矛盾。
例 1.3.14
判断题:若不真,则在的一个去心邻域内有界。
解
×。
例 1.3.15
已知,则 ____, ____。
解
,。
1.3.4 数列极限
例 1.3.16
计算极限,甲乙两位同学分别给出如下解答:
甲解
因为
而已知,所以根据夹挤定理,所求极限值为1。
乙解
因为
因为
所以对于任意,当充分大时,
因此
所求极限值为1。
以上两位同学的解答是否正确?为什么?
解
只有甲的解答正确。乙的解答中,“充分大的”是指使得,这里的只能依赖于;而每个不等式又会产生的下界,并且要求最终的大于每个,亦即
由此可见形成了循环依赖,无法确定合适的。因此乙的解答不正确。
例 1.3.17
以下解答的目的是求极限的值。
解
记原数列为、、,则
所以
两边取极限得到
从而。(2)两边取极限得到
问题:上述解法是否正确?如果不正确,请指出错误之处。
解
不正确。式(5)的成立需要存在,而这正是我们要求的极限,因此式(5)不能成立。也就是说,我们通过式(5)证明了“如果存在,那么”,但这并不能说明确实存在。
1.3.5 与平均值有关的极限
例 1.3.18 (习题2.4.21改编)
Cauchy算术平均。设。
-
(1)
-
证明:若,则。
-
(2)
-
上述命题的逆命题是否成立?若成立,请给出证明;若不成立,请举出反例。
-
(3)
-
证明:若是单调数列,且,则。
-
(4)
-
举例说明当时,(1)中的结论不成立。
证明
(1) 若,由可知,使得,从而
令可得
再令即可得证。
例 1.3.19 (习题2.4.18改编)
Cauchy几何平均。设,,证明:。
证明
利用习题2.4.14的结论可得
例 1.3.20
Toeplitz定理。设,满足
证明
若取,则上述结论即为算术平均值的极限。利用以上结论证明
-
(1)
-
设,求
-
(2)
-
设,求
-
(3)
-
设,,求
-
(4)
-
举例说明当时,(2)中的结论不成立。
解
采取类似例1.5.15的方法,对平均值进行控制。由极限的定义可知任取(若,则只需取;若,则只需取),使得
记,则有
为了控制上面的不等式,我们需要对作合理估计。由于
取特定,使得
因此
取
即可。
整理一下我们目前已有的信息:任取,使得
即,使得且
利用以上结论证明:
-
(1)
-
取,则
因此
-
(2)
-
取,则
因此
-
(3)
-
设,,则,此时原式可化为
故不妨令。由于数列存在极限,故有界,即,此时有
故
1.3.6 Stolz及其应用
例 1.3.21
Stolz定理。
-
(1)
-
:设严格增且,。证明:。
-
(2)
-
:设严格减且,,。证明:。
利用以上结论证明:
-
(1)
-
求。
-
(2)
-
设,求。
-
(3)
-
求。
解
(1) 由极限的定义可知任取(若,则只需取;若,则只需取),使得
由于严格增,故有
对求和可得
凑出,得
由于,选择使得
故,取,即可得证。
(2) 类似地,任取(若,则只需取;若,则只需取),使得
由于严格减,故有
求和至可得
令可得
由此可得
故,取,即可得证。
利用以上结论证明:
-
(1)
-
由题可知
-
(2)
-
由题可知
-
(3)
-
由题可知
定理 1.3.22
Stolz定理的上下极限版本。如果以下两个条件之一成立:
- 严格增且;
- 严格减且,。
则
其证明只需要把验证码改成任取,其中分别为的下、上极限,然后进行类似的估计即可。
注
-
(1)
-
Stolz定理情形还可以采用Toeplitz定理来证明。记。取,由Toeplitz定理可得
-
(2)
-
Stolz定理情形的图像解释如图1.3.1所示。将在平面直角坐标系中描出,相邻两点的连线斜率即为。由于严格增,故相邻两点连线构成的折线一定严格向右延伸。由于每一段折线斜率的极限为,故当时,从出发的折线一定位于与斜率为的射线围成的区域内,而这个区域内的所有点与原点连线的斜率(即)不会偏离太远。由于,只要折线距离原点越远,偏离的程度就可以被控制。
-
(3)
-
Stolz定理的逆定理不成立,即若,则不一定有。例如,取,,则,但,极限不存在。
-
(4)
-
如果把Stolz定理改成如下函数形式版本:如果以下两个条件之一成立:
- 严格增且;
- 严格减且,。
以下类似命题并不成立
图 1.3.1: Stolz定理的图像解释
例 1.3.23 (习题2.4.10)
证明:
-
(1)
-
,。
-
(2)
-
,。
-
(3)
-
数列单调递减。
-
(4)
-
数列单调递增。
-
(5)
-
和存在且相等,这个共同的极限值称为Euler常数。以作为的近似值,并确保误差小于,问至少应该是多少?
-
(6)
-
。
-
(7)
-
,,。
证明
(1) 在第一次习题课中,我们证明了
因此严格增且有上界,严格减且有下界,故两者极限均存在且均为,同时满足
(2) 对(1)的结论两边取自然对数可得
(3) 注意到
故严格减。
(4) 注意到
故严格增。
(5) 由(3)(4)可知严格减且有下界,严格增且有上界,故两个极限均存在,且显然相等。若以作为的近似值,令
,有
取,由带Lagrange余项的Taylor展开可得,使得
设,则
令可得
采用积分放缩可得
令
解得
故。
(6) 注意到
令可得
此外还有
综合以上两种情况可得
(7) 注意到
令可得
设,其中、,则
令,由夹挤定理可得
例 1.3.24 (习题2.5.6)
设,。
-
(1)
-
证明:。
-
(2)
-
对不同的初值,用Excel计算数列的前1000项的值、绘制散点图并添加趋势线,观察点列的变化,猜测关于的阶数以及渐近表达式。
-
(3)
-
证明你在(2)中得到的猜想。
解
(1) 显然且严格增。假设,则有且,矛盾。故。
(2) 设,观察图像并添加趋势线可知。
(3) 注意到
此外还有
故有
另解:考虑使用Stolz定理可得
例 1.3.25
设,,试证明:
证明
容易证明严格增且趋于。由递推关系式可得
求和可得
代入递推关系式可得
再求和可得
再代入递推关系式可得
三求和可得
注
一般地,,例如。本题中的对所有求和项一致(即与求和指标无关),故可直接相加。
例 1.3.26
设,。
-
(1)
-
证明:存在,并求出该极限值。
-
(2)
-
计算:。
-
(3)
-
计算:。
-
(4)
-
计算:。
解
(1) 容易证明从起严格减且有下界,故。
(2) 直接计算可得
(3) 由Stolz定理可得
(4) 结合(2)的结论,由Stolz定理可得
例 1.3.27
设,,试证明:
证明
容易证明从起严格减且有下界,故。由递推关系式可得
求和可得
代入渐近展开可得
再求和可得
再代入渐近展开可得
三求和可得
例 1.3.28
设,。
-
(1)
-
证明:存在,并求出该极限值。
-
(2)
-
计算:。
-
(3)
-
计算:。
解
(1) 容易证明严格减且有下界,故。
(2) 由Stolz定理可得
(3) 结合(2)的结论,由Stolz定理可得
例 1.3.29
设,,试证明:
提示:在附近的渐近展开为
证明
容易证明严格减且有下界,故。结合的渐近展开可得
求和可得
代入渐近展开可得
再求和可得
再代入渐近展开可得
三求和可得
例 1.3.30
已知数列满足。证明:收敛。